{"id":4437,"date":"2014-09-07T23:58:50","date_gmt":"2014-09-07T21:58:50","guid":{"rendered":"http:\/\/www.sc-gerthe-46werne.de\/?p=4437"},"modified":"2014-09-12T09:34:22","modified_gmt":"2014-09-12T07:34:22","slug":"4er-pokal-201415-zweimal-22-einmal-eine-runde-weiter","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sc-gerthe-46werne.de\/?p=4437","title":{"rendered":"4er-Pokal 2014\/15: Zweimal 2:2, einmal eine Runde weiter"},"content":{"rendered":"<p>Unsere <strong>beiden Mannschaften<\/strong> im <strong>4er-Pokal 2014\/15<\/strong> haben in der <strong>1. Runde<\/strong> weder gewonnen, noch verloren, jedoch ist <strong>eine weiter <\/strong>und <strong>die andere ausgeschieden<\/strong>. Die erste Mannschaft hatte es mit Wattenscheid 1 zu tun, w&auml;hrend unsere Zweite auf Linden 2 traf.<\/p>\n<p><u><strong>SV Wattenscheid 1 &#8211; SC Gerthe-Werne 1<br \/>\n\t<\/strong><\/u><\/p>\n<table border=\"1\" class=\"runde1\" summary=\"Rundenergebnisse\">\n<thead>\n<tr>\n<th>Br.<\/th>\n<th>Rangnr.<\/th>\n<th>SV Wattenscheid 1<\/th>\n<th>&#8211;<\/th>\n<th>Rangnr.<\/th>\n<th>SC Gerthe &#8211; Werne 1<\/th>\n<th>2:2<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n<tbody>\n<tr class=\"odd\">\n<td>1<\/td>\n<td>10<\/td>\n<td>K&ouml;hn, Peter<\/td>\n<td>&#8211;<\/td>\n<td>2<\/td>\n<td>Quast, Marcel<\/td>\n<td>0:1<\/td>\n<\/tr>\n<tr class=\"even\">\n<td>2<\/td>\n<td>14<\/td>\n<td>Lang, Daniel<\/td>\n<td>&#8211;<\/td>\n<td>3<\/td>\n<td>Br&uuml;ggestra&szlig;, Volker<\/td>\n<td>0:1<\/td>\n<\/tr>\n<tr class=\"odd\">\n<td>3<\/td>\n<td>2001<\/td>\n<td>Wolf, Ulrich<\/td>\n<td>&#8211;<\/td>\n<td>5<\/td>\n<td>Meise, Ulrich<\/td>\n<td>1:0<\/td>\n<\/tr>\n<tr class=\"even\">\n<td>4<\/td>\n<td>18<\/td>\n<td>Sicars, Thorsten<\/td>\n<td>&#8211;<\/td>\n<td>2001<\/td>\n<td>M&uuml;ller, Falk<\/td>\n<td>1:0<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>Da die zweite Mannschaft unseres Gegners auf Linden 1 traf, stellten die Wattenscheider taktisch auf und lie&szlig;en nicht ihre besten zur Verf&uuml;gung stehenden Spieler in unserem Mannschaftskampf antreten. Nichtsdestotrotz trafen wir auf eine starke Vertretung und der Ausgang schien nicht klar zu sein. Zun&auml;chst sah es aber nicht so gut aus. <strong>Marcel<\/strong> und <strong>Falk<\/strong> konnten mit Wei&szlig; den Anzugsvorteil nicht nutzen und keinen Vorteil erspielen. <strong>Uli<\/strong> geriet in Nachteil, nachdem sein Gegner in der Er&ouml;ffnung einige ungenaue Z&uuml;ge machte und er es ihm ein wenig schlimmer gleich tat. Als er schlie&szlig;lich eine Bauernlawine im Keim ersticken wollte, machte er sich eher eine Schw&auml;che, die sp&auml;ter zusammen mit anderen Bauernschw&auml;chen zu seiner Aufgabe f&uuml;hrte. Da sich <strong>Marcel<\/strong> in seiner Stellung nicht wohlf&uuml;hlte, opferte er einen Bauern, um die Initiative zu erlangen. Nachdem sein Gegner im Mittelspiel ein wenig ungenau fortsetzte und zudem eine taktische M&ouml;glichkeit &uuml;bersah, wurde aus dem Minusbauer ein Mehrbauer. Das Ende kam ziemlich abrupt, denn<strong> Marcel <\/strong>konnte durch einen Aussetzer seines Gegners die Qualit&auml;t und zugleich die Partie gewinnen. <strong>Volker <\/strong>hatte nach ausgeglichener Er&ouml;ffnung das leicht bessere Spiel und konnte in beidseitiger Zeitnot einen Bauern bis auf die zweite Reihe vorr&uuml;cken lassen. Dieser kostete schlie&szlig;lich seinem Gegner, der als Jugendlicher noch auf unserer Seite der Bretter sa&szlig;, eine Figur und damit auch die Partie. Mit diesen beiden Siegen standen wir schon als Gewinner dieses Matches fest, denn bei Gleichstand w&uuml;rde die Berliner Wertung f&uuml;r uns sprechen. Zu dieser Konstellation kam es auch, da <strong>Falk<\/strong> seine Partie verlor. Nach der Er&ouml;ffnung konnte sein Gegner das bessere Spiel erlangen und ihn in die Defensive zwingen. Als dieser dann materiellen Vorteil durch Bauernraub erreichen wollte, gelangte<strong> Falk<\/strong> auf die gegnerische Grundreihe und h&auml;tte dem fl&uuml;chtenden K&ouml;nig ein Mattnetz aufbauen k&ouml;nnen. Bei knapp werdender Bedenkzeit lie&szlig; er ihn jedoch entwischen und setzte auf einen Freibauern. Dieser war allerdings nichts wert und der Gegner machte mit dem v&ouml;llig entbl&ouml;&szlig;ten wei&szlig;en K&ouml;nig kurzen Prozess. Schade, dass die erste Turnierpartie nach seiner Krankheit diesen Ausgang nahm, auf die Leistung l&auml;sst sich aber dennoch aufbauen! <strong>Alles in allem haben wir ein verdientes 2:2 geholt und sind nach Berliner Wertung mit 7:3 eine Runde weiter.<\/strong><\/p>\n<p><u><strong>SV Linden 2 &#8211; SC Gerthe-Werne 2<br \/>\n\t<\/strong><\/u><\/p>\n<table border=\"1\" class=\"runde1\" summary=\"Rundenergebnisse\">\n<thead>\n<tr>\n<th>Br.<\/th>\n<th>Rangnr.<\/th>\n<th>SV Bochum-Linden 2<\/th>\n<th>&#8211;<\/th>\n<th>Rangnr.<\/th>\n<th>SC Gerthe &#8211; Werne 2<\/th>\n<th>2:2<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n<tbody>\n<tr class=\"odd\">\n<td>1<\/td>\n<td>8<\/td>\n<td>Schmidt, Ralph<\/td>\n<td>&#8211;<\/td>\n<td>10<\/td>\n<td>Boost, J&uuml;rgen<\/td>\n<td>&frac12;:&frac12;<\/td>\n<\/tr>\n<tr class=\"even\">\n<td>2<\/td>\n<td>13<\/td>\n<td>Hansen, Friedhelm<\/td>\n<td>&#8211;<\/td>\n<td>18<\/td>\n<td>Schumann, Burkhard<\/td>\n<td>&frac12;:&frac12;<\/td>\n<\/tr>\n<tr class=\"odd\">\n<td>3<\/td>\n<td>2006<\/td>\n<td>Kuznetsova, Rymma<\/td>\n<td>&#8211;<\/td>\n<td>26<\/td>\n<td>Schulz, Robin<\/td>\n<td>1:0<\/td>\n<\/tr>\n<tr class=\"even\">\n<td>4<\/td>\n<td>26<\/td>\n<td>Vork&ouml;tter, Hartmut<\/td>\n<td>&#8211;<\/td>\n<td>4001<\/td>\n<td>Schulz, Wolfgang<\/td>\n<td>-:+<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>Linden hatte an diesem Tage ein kleines Personalproblem und konnte f&uuml;r zwei Mannschaften nur sechs Spieler an den Start bringen, je drei in beiden Mannschaften. Dies hatte zur Folge, dass <strong>Wolfgang<\/strong> kampflos gewann und wir somit 1:0 in F&uuml;hrung lagen. Leider war dies der einzige Sieg unserer Zweiten. Als erstes ging die Partie an Brett 2 zu Ende. Nachdem sein Gegner in der Er&ouml;ffnung sehr harmlos spielte, konnte <strong>Burkhard<\/strong> im Laufe der Partie einen kleinen Vorteil erzielen, der jedoch niemals entscheidend anwuchs. Schlie&szlig;lich endete die Partie in einem ausgeglichenen Leichtfiguren- bzw. etwas sp&auml;ter Bauernendspiel. Allerdings h&auml;tte der Gegner nach einer Ungenauigkeit <strong>Burkhards<\/strong> gewinnen k&ouml;nnen, spielte aber selbst nicht genau und damit war der m&ouml;gliche Sieg dahin. Kurze Zeit sp&auml;ter einigte sich <strong>J&uuml;rgen <\/strong>mit seinem Gegner im Mittelspiel bei leichtem Vorteil auf Remis, nachdem er eine gute Abwicklung verpasste. Mit diesem Remis war mindestens ein 2:2 drin, das jedoch aufgrund der Berliner Wertung nicht ausreichen w&uuml;rde. Da <strong>Robin<\/strong> zu diesem Zeitpunkt jedoch klar auf Verlust stand, w&auml;re im Mannschaftssinne ein wenig mehr Kampfgeist angebracht gewesen. <strong>Robin<\/strong> stand nach der Er&ouml;ffnung nicht unbedingt schlechter, kam dann jedoch auf die Idee, eine Figur zu opfern. Nach einigen Verwicklungen h&auml;tte mehr als nur eine Leichtfigur und ein Bauer weg sein k&ouml;nnen, doch obwohl seine Gegnerin nicht optimal spielte, war ihr Sieg nie gef&auml;hrdet. <strong>Alles in allem endete dieser Mannschaftskampf auch mit einen 2:2-Unentschieden, allerdings mit schlechterer Berliner Wertung, n&auml;mlich 1:2. Dies bedeutete leider das Ausscheiden.<\/strong><\/p>\n<p><u><strong>Ausblick<br \/>\n\t<\/strong><\/u><br \/>\n\tBleibt am Ende noch zu erw&auml;hnen, dass direkt im Anschluss an die letzte Partie die Zwischenrunde ausgelost wurde. In dieser gibt es vier Paarungen und vier Teams sind kampflos weiter, sodass es ab dem Viertelfinale keine Freilose mehr gibt. <strong>Das Los ergab ein Ausw&auml;rtsspiel gegen die erste Mannschaft des SC Ruhr-Uni Bochum<\/strong>. Die Zwischenrunde ist auf den <strong>2. November<\/strong> terminiert, der Spielort wird noch bekannt gegeben.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Unsere beiden Mannschaften im 4er-Pokal 2014\/15 haben in der 1. Runde weder gewonnen, noch verloren, jedoch ist eine weiter und die andere ausgeschieden. Die erste Mannschaft hatte es mit Wattenscheid 1 zu tun, w&auml;hrend unsere Zweite auf Linden 2 traf. SV Wattenscheid 1 &#8211; SC Gerthe-Werne 1 Br. Rangnr. SV Wattenscheid 1 &#8211; Rangnr. SC [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-4437","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-4er-pokal"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sc-gerthe-46werne.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4437","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sc-gerthe-46werne.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sc-gerthe-46werne.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sc-gerthe-46werne.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sc-gerthe-46werne.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4437"}],"version-history":[{"count":16,"href":"https:\/\/www.sc-gerthe-46werne.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4437\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4454,"href":"https:\/\/www.sc-gerthe-46werne.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4437\/revisions\/4454"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sc-gerthe-46werne.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4437"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sc-gerthe-46werne.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4437"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sc-gerthe-46werne.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4437"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}